这是怎么一回事呢？

原来，在近期举办的2023年花粉年会上，华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东表示，中国有公司不太尊重知识产权，抄袭完了之后（把技术）改成自己的名字，华为的双旋水滴铰链技术人家叫“龙骨”。

他称：“大家直接抄袭，还编成自己的名字，你也知道我们这个是双旋水滴铰链，直接变成龙骨，那龙骨在世界上是不存在的”。

此处所提“龙骨”与小米折叠屏手机MIX Fold 3配置的龙骨转轴技术同名，所以小米方面认为，余承东在指责小米转轴技术抄袭华为双旋水滴铰链技术。

不过，在网络传播的视频中，余承东并未直接点名小米。

在小米的“炮轰长文”中，对此回应得有理有据：

首先在技术设计层面，小米表示，无论是设计思路还是机械结构，小米自研的“龙骨转轴”与余承东先生所宣称的所谓“双旋水滴铰链”都完全不同。经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓“双旋水滴铰链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。

其次在知识产权方面，小米表示，小米自研龙骨转轴于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于 Xiaomi MIX Fold 3上首发应用。而余承东先生宣称的所谓双旋水滴铰链，于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。因此，小米认为余承东的言论“完全不符合事实”。

作为对余承东的回击，小米还强调：“此外，据公开可查信息，余承东先生所属公司的三级杆组专利申请，于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”

小米所说的“科学与严谨”，正是此前余承东评论《2023懂车帝冬测》时提到的词语，余承东曾这么评价懂车帝的冬测结果：“坑人的测试！科学与严谨才是应该遵循的基本规则！”

截至发稿前，华为方面并未对小米上述声明作出回应。

可以看到，余承东和小米争论的焦点在于华为和小米的折叠屏技术，背后体现了中国折叠屏手机市场竞争的白热化。

得益于技术的革新，此前折叠屏手机“厚重贵”的问题得以解决，折叠屏手机销量实现迅速提升。据IDC的数据显示，2023年第三季度，在中国市场，在手机市场（同比下降6.3%）整体低迷的情况下，只有折叠屏手机实现了逆势增长，同比增长90.4%。IDC认为，目前轻薄无疑是影响用户购买折叠屏手机的关键因素，也已成为折叠屏手机的第一科技力。

可以说，轻薄已成为折叠屏手机的“兵家必争之地”，而华为的双旋水滴铰链技术和小米的自研龙骨转轴，都提升了折叠屏手机的轻薄、耐用属性，铰链技术已经成为折叠屏行业技术争锋的焦点。