最新消息，今天官方发言人在微博发表声明：近日，先生无端针对我司「龙骨转轴」技术发布不实言论，与事实严重不符，我们郑重澄清。

声明中表示，「龙骨转轴」技术是小米集团自研的全新一代折叠转轴，在业内首创 3 级杆组结构，无论是设计思路还是机械结构都与的「双旋水滴铰链」完全不同。

可以看到小米的声明非常严肃：我们请余承东先生遵循 “科学与严谨” 的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

据悉，这两种均为手机的专利技术，「双旋水滴铰链」技术是华为的，而「龙骨转轴」则是小米的技术。

那么问题来了，专利技术谁先发明注册就是谁的，为什么科技行业的两大 “国货之光” 会呛起来呢？

起因就是上周末刚落幕的 2023 华为花粉年会，会上余承东在回应 “遥遥领先” 的梗时表示，每一个领先的背后都是研发的强大投入和不断努力的结果，中国也不是太尊重知识产权，大家直接抄袭，抄袭完了还编个自己的名字。

余承东说，你知道我们这个「双旋水滴铰链」直接变成「龙骨」，那「龙骨」世界上都是不存在的，他们把这些技术稍微做一下修改，就变成自己的.....

同样作为折叠屏的专利技术，这不显然就是在 cue 小米的「龙骨转轴」技术吗？同样是头部科技公司，特别是说技术抄袭还改名，这显然就是在打小米的脸，这能忍？

为了自证清白，小米自称研读了余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，两种技术的设计思路还是机械结构都不同。

小米表示，「双旋水滴铰链」采用的是 “2 级杆组、3 构件 4 低副” 设计方案，而小米自研的「龙骨转轴」机械结构则采用创新的 “3 级杆组、5 构件 7 低副” 设计。 

同时，小米还放出了双方技术专利的申请时间：小米「龙骨转轴」于 2020 年 9 月 18 日申请专利，2021 年 1 月 5 日获得专利授权，2023 年 8 月于自家手机 MIX Fold 3 上首发应用。

声明中显示，「双旋水滴铰链」于 2019 年 12 月 13 日申请专利，2021 年 6 月 18 日才公开。此外，余承东先生所属公司的三级杆组专利申请于 2021 年 10 月 29 日申请，2023 年 5 月 5 日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。

由此，小米认为余承东先生的言论完全不符合事实。那事实上究竟谁说得对呢？

从国家知识产权局的专利中心查询的相关信息显示，两者的专利号分别为 CN116074415A（双旋水滴铰链）、CN212297248U（龙骨转轴），两种技术在设计层面还是存在差异的，比如下部杆组和滑动副等组件。

就目前来说，专利分析人士分成了两派，一派认为小米可能会侵权华为，比如小米的三个连杆组件本质上还是两个，只是一种改版优化而已；另一派则表示区别还是蛮大的，比如「双旋水滴铰链」有两个滑动副，而「龙骨转轴」就一个等等，双方争论不休。

截至发稿前余承东/华为还未回应此次专利事件。对此，有人觉得是太 “大嘴”，毕竟都是国内科技大厂，惹上友商并不明智，但也有人表示这很正常，友商之间肯定会存在技术冲突，苹果三星之间经常存在专利纠纷。

值得一提的是，今年九月的时候，华为和小米双方还宣布达成了全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括 5G 通信等技术。这才刚过了几个月，又因为专利技术陷入 “敌对状态”，对此大家有什么看法，欢迎交流~

左为的专利图，右为的专利图