这个系列，我们以MFI认证为线索，通过苹果和品胜之间的不对等对抗为切入点，描述了残酷的苹果配件市场的一个断面。品胜状告苹果孰是孰非，俗话说，一个巴掌拍不响，任何事都不可能是一方面的错误，这种话其实在当下特别不讨好，然而这件事情它可能真的就是这样。

总体来说，在这件事情里，无论怎么说，品胜都是有错在先，因为说破天，都是品胜山寨在先。而且在它的宣传信息里——总是只字不提自己从来未经认证，却暗示了自己是可以实现相应性能的——当然，它也没扯淡，它真的可以的，只不过它是靠山寨破解了而已。

不过我们也可以很简单地做出一个推断：无论如绿联、紫米等现在生产经过MFI认证的第三方配件厂，还是品胜，它们都曾经生产过山寨破解产品——别忘记2013年苹果MFI认证数量曾经下跌到冰点的只有60家。

只不过在一个合适的时间点——如无猜错，这个时间点大概是2015年到2016年，苹果大幅下调了MFI认证成本以后，越来越多的配件厂弃暗投明了而已。

但这里就有一个问题，品胜也不是就一直坚持山寨不回头啊，因为它之所以状告苹果垄断，那可不就是因为苹果不让它通过认证么？

当然，至于傲娇的苹果为何死活不给它通过，其中确切的原因我们不知道。到底是傲娇还是霸道，给不给是一回事，理由你总是得说一说，不说那就是有猫腻。

所以，总的来说，基本就是两边都有错，各打五十大板，虽然有点烂好人的路数，但我也没办法，就是这样。

MFI认证是否构成垄断

品胜状告苹果的MFI属于对产品品质没有提升，而只是人为设置的一个门槛，而对它提出了请求废除垄断的控告，前面我们已经分析了MFI认证的作用，以及双方的是是非非，现在让我们来正面垄断这个问题。

有这么一个观点：如果说是以前——如果是针对充电线而言，这里指的大概是2015、2016年以前，也就是在苹果调整了自己的认证政策、下调了认证芯片的价格之后，市面上的经过MFI认证的第三方苹果数据线也开始变得便宜，“只要39块”。

所以......39块的绿联它不香吗？实在不行，还有小米、还有京东京造。为什么还要买品胜这种没经过认证的数据线呢？

——就算正品的品胜数据线的质量没有任何问题。

品胜虽然从来没有通过苹果的MFI认证，但它多年来销量这么大的配件，如果光靠劣质产品和低价，那恐怕也太不当市场一回事了，太把用户当傻子了。

这个理由，我必须buy，而且非常硬气，但是这也恰好说明了在这件事里，苹果的强势地位，和品胜对此的无能为力。而这，恰好说明品胜状告苹果垄断是有说得通的逻辑的。

苹果为什么死活不给品胜通过，品胜的规模和资质以及产品的品质不该是原因，至于两家背后有什么不知道的原因，我们不得而知。但单就这件事本身而言，就是说不过去的，其中难免有苹果的排他性，甚至有泄愤的嫌疑。

当然，垄断这种事涉及专业的法律判定，需要专业人士去判定，而且这里面一定涉及许多需要双方举证的事情——这种事就不是锐评辛这样的非专业的人能做的了。

不过，三四年都过去了，基本上呢，就没啥戏了。尽管如此，我们还是应该看看法律上，垄断是怎么定性的。

此处应有专家普法

亿邦动力网几乎在第一时间：2017年8月29日，也就是赵大董事长朋友圈发布后的一两天，就发了一篇文章，还引援了三个知名大学法学院的教授、副教授的意见。

首先，如同刚刚提到的那个很硬气的理由：就算品胜的苹果数据线其实没有任何品质问题，也会因为无法得到苹果MFI认证而无法正常销售。

由此可见，由于MFI认证机制的存在，品胜对于生产苹果配件没有选择的余地，虽然说品胜除了苹果手机之外，还可以生产安卓手机的配件，然而，实际上安卓手机配件是品胜本身就有的市场，而被限制的苹果配件市场得不到弥补。

第二，要判断苹果是否滥用了这种市场地位，要看它有没有压制、排除和限制竞争，这件事情里，作为苹果自家的MFI认证，它可以设立很高的技术门槛，假如品胜无法达到它的要求，那是品胜自身的问题。但是，像现在这种情况，苹果拒绝通过认证，却没有给出任何理由，那就等同变相限制和排挤。

——基于这一点，如前所述，那就要看苹果肯不肯纾尊降贵地给出拒绝理由了。

第三，是否构成垄断，一般根据其在相关市场上的市场份额来推定，比如单独1/2市场份额、两经营者共同2/3市场份额、三经营者共同3/4市场份额者，往往可被推定具有垄断地位。

很可惜的是——法律意见里又指出：“但这不是绝对的、无条件的，而是要根据市场其他方便的竞争状况、经营者控制供货市场、销售市场的能力、财力以及其他经营者对其交易依赖的情况等具体因素才能最终认定。”

基本又等于没说。

“当然，还应满足经营者出于谋求垄断的意图、违反正常的商业逻辑，并产生了排除、限制竞争的反竞争效果。”

从锐评辛这个系列的分析来看，苹果的MFI认证十有八九是构成了这种排除限制的反竞争效果的——当然了，很抱歉，我没有证据。我只是根据公开消息中的蛛丝马迹进行推理和猜测。

第四、苹果原装以及认证产品的价格“高贵”我们却是有目共睹的——

“反垄断法规定，具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。苹果指定厂商高价购买MFI芯片，有不公平地高价销售的嫌疑。”

最后一点：反垄断法第15条第一款、第二款规定，为改进技术、研究开发新产品的以及为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的可以获得对垄断协议的豁免。

关于这一点，同样是需要大量的双方举证，目前我们均不得而知。但是如果从前面的分析来看，这一点，恐怕苹果是说不过去的，何况，苹果还有“电池门”和“降频门”的前科。

不使用MFI认证的配件，苹果不予以维修？

法律法规这种事太专业，我们说不准，不过，有一句第三方认证品牌的产品宣传语，虽然简单却给锐评辛留下了深刻的印象——

“只有使用通过MFI认证的配件，苹果公司才提供对苹果主机保修服务。”

实际上，在我的印象里，以前有很多第三方认证线宣传时都带上了这句话，作为一个很大的卖点。不过现在似乎都已经悄悄撤下这句话了，只有网易智造的宣传页面的还有。

说实话，当时这句话还真把我唬住了，因为苹果的刻板印象，我差点以为这话是真的。然而，事实上我错了，查资料的过程里我偶然看到一篇文章。

某位仁兄和我一样，也被这句话唬住了。然而他后来发现苹果公司从来没有说过这句话，最终愤而把配件厂告到12345的事情。我当时愣了愣，于是我上苹果官方搜索了一下，并没有找到类似的说明——无论是论坛咨询回答还是正式的声明。

于是我只好亲自打电话到苹果官方客服咨询。

因为我手上只有一台用了四年，早就过了维修期的7Plus，所以客服小姐姐似乎从一开始就对我的提问非常警惕。

我开始各种绕着圈子编：我正打算换最新的12（上天作证那时候我真的是这么想的），然后因为我平时使用很多苹果配件，但官方配件种类不多，所以我势必要使用第三方配件（这也是真的）。”

“而MFI认证又出了名的少，只有2%......”为了加强效果，我继续编，“这会对我是否继续购买苹果12的购买决策产生重大影响.......”

但客服小姐姐的说法却十分程式化和官方，她从头到尾既没有承认，也没有否认这句话，她只是说：这个具体要等您的手机出了故障以后，送过来经过我们检修确认损坏原因才可以决定是否在保修范围......

说实话，我必须承认这个回答是滴水不漏，往哪都找不到破绽。

你看，她从来没有说过，如果你用非经MFI认证的产品，坏了我们不维修——因为这样，它真的就会把我这种会大量使用第三方非主流配件的用户挡在门外——我还真没瞎编。

但是，她也没有说，如果我用了非经MFI认证的产品，坏了我们就一定不会维修。毕竟东西弄坏了，我说这不是第三方非认证配件的锅，它说是，“最终解释权”可是在人家嘴里，你说谁说的算吧？

不过有一点是确切的：苹果官方从来没说过，或者说不敢说，只要使用非MFI认证的第三方配件，苹果就不予以维修。

因为，前面的“专家说法”里，就有这么一条：

“苹果规定使用未经MFI认证的配件的苹果产品需要维修时苹果将拒绝保修，这等于拒绝了未经MFI认证的厂家进入市场，也涉嫌违反反垄断法。”

并不只是品胜一家

行业内有一句话“苹果一跺脚，自身抖三抖”。

炒股的朋友一定非常清楚，有一个非常有名的概念叫“苹果概念”，鉴于苹果手机在智能手机领域举足轻重的地位，也因为它总是以引领技术发展的风潮而著称，因此，通常只要能成为苹果的供应链，或者就算没有成为供应链，但只要与其相关，都可以称之为“苹果概念股”，然后在每一次和苹果有关的关键时间节点上被爆炒一番。

然而，当这些“蹭上”苹果概念而被爆炒（通常都是涨）的时候，与苹果相关，并非都是舒舒服服地蹭着，往往也要承受巨大的压力，以MFI认证的配件厂为例。

2017年，A股两家正在IPO的公司：和宏实业和海能实业。这两家公司的业务中，都有很大一部分是和苹果配件相关的业务。

尤其是和宏实业，从2013年到2016年6月，营收分别为6.65亿、9.7亿、10.5亿和5.03亿，而其中苹果品牌数据线占比就分别达到了41.14%、54.6%、56.28%和52.44%，妥妥的半壁江山。

海能实业相对比例轻一点，大多数时间也达到30%以上。

后来这两家公司开开心心地去IPO，然而，就在2017年，首先是和宏实业，6月2日，由于苹果终止了对它的MFI授权，于是和宏实业被质疑它的持续经营能力是否还存在，因此，被证监会否决通过。

而在2015年提交IPO的海能实业，最后也被证监会否决了，理由也是一样，因为2010年获得MFI授权的海能实业，在2015年1月被苹果停止了授权。尽管海能实业对外宣称，公司产品线非常丰富，业绩也处于一个良好的状态，然而......证监会还是把它给否决了。

那么为什么它们会被苹果取消了MFI认证呢？

和宏实业还是能找到一个比较合理的理由的——因为和宏实业在2016年当年就发生过仓库管理员偷窃苹果端子的事件，而海能实业为什么会被否决，没有报告什么相应的泄露或者盗窃事件。

然而其实这都不重要，因为苹果的MFI条款中明确提到“苹果可能在任何时候随时取消已授权的MFI认证资格”。

更可怕的是，一旦被取消，基本是“一次不忠，百次不用”——至今为止，还没有任何一家曾经被取消授权的配件厂商后来重新获得授权的记录。

所谓伴君如伴虎，也不过如此。

苹果：向贪婪致敬？

这个系列，我们以MFI认证为线索，通过苹果和品胜之间的不对等对抗为切入点，描述了残酷的苹果配件市场的一个断面。

现在，让我们把关注点再次拉回苹果和MFI，作为这个系列的结束篇，我们只想回到最开始，发出拷问灵魂的问题：MFI认证，苹果究竟是在提供一种保障，还是一种束缚？是对用户品质的负责，还是对利润的贪婪。

苹果手机近年销量不断下滑，然而利润却在不降反增。而且苹果从2019年开始已经不再提供销量数据，网络上“销量不重要、“利润吊打其余所有手机品牌”甚至成为了一种“美谈”。

在上篇中，我曾经说过“如果你不是买了苹果股票，请问这种事有什么值得高兴的呢”？其实，不仅对于消费者是如此，即使对于苹果公司本身也是一样的。

“销量下降利润反增”背后折射出的是一种贪婪——企业追求利润最大化没有错，但是如同著名的“捕食者策略”所预示的那样——如果肉食动物过度补杀猎物，最终会导致竭泽而渔，没了猎物，最终饿死自己。

在2012年，《福布斯》上发表了一篇文章指出苹果公司太过于依赖热销产品iPhone并且追求不合理的高利润，这很可能导致他们丢掉市场，而乔布斯早在1995年就曾警告过苹果：“毁灭苹果的不是增长，而是他们变得非常贪婪！”

毫无疑问，乔布斯是苹果永远的精神领袖，他追求完美、极致，并致力于为消费者带来最好的工具。也是他，活生生把普普通通的数码产品做成了艺术品，甚至奢侈品。

乔布斯认为：“苹果没有沿着‘将某种产品打造成一件家用电器并使尽可能多的人使用’这一最初愿景的原始轨迹走下去，而是去追求利润。他们在大约四年时间里获得了高额利润，但付出的代价是他们的未来，他们原本应做的事是努力 获取合理利润以及扩大市场份额。”

由于乔布斯的1995年的这段访谈，被称为“遗失的访谈”，所以2012年《福布斯》的这篇文章被称为“遗失的访谈2”。

如今，很显然，库克再次陷入同样的难题——苹果的销量下滑是事实，如果一味靠不断提高手机售价——“每年贵一千”，以及背后不为普通大众所注意的各种认证费用的提升，会导致使用苹果的成本越来越高。

越贵，用的人就会越少，这是一个恶性循环。

这从iPhone11降价，今年也推出了廉价的SE2也可以看出苹果的压力和不得不作出的妥协，然后当时销量一下子就上去了得到了完美的证明。

在这个背景下，我们再来看MFI认证究竟是为什么而存在。我想，已经无需再说什么了——“电池门”、“降频门”在前，难道这个隐藏在背后的MFI认证的性质有什么不同吗？