前言
ST已经推出了三种库函数,以方便客户快速开发STM32系列MCU。从最早的标准外设驱动库,到后来的Cube HAL,再到Cube LL以及直接操作寄存器。这几种库的代码效率到底如何呢?本文将针对这个问题进行粗略分析,并提供对比数据供大家参考。
问题分析
我们以GPIO翻转、TIM PWM 输出、ADCDMA 数据采集和DMA M2M这四个常用功能,通过不同的库函数来实现相同功能,最终来对比各个库函数的性能。四个工程代码的内容简述如下:
GPIO翻转:切换GPIO的输出电平,其中包含了系统时钟初始化和GPIO翻转的代码。TIM PWM输出:通过TIM1 的通道1输出频率是36KHz的PWM,循环修改其占空比从25%到50%,其中包含了系统时钟初始化、TIM1的初始化和切换占空比的代码。ADC DMA数据采集:通过ADC的模拟通道1,采集100次ADC的结果,并使用DMA传输到到用户缓冲区,其中包含了系统时钟初始化、ADC初始化和DMA的初始化的代码。DMA M2M:使用DMA1的通道1,从Flash中传输100字节的数据到片内的SRAM中。其中包含了系统时钟的初始化和DMA的初始化代码。
主要对比三个参数:Flash占用量、SRAM占用量和执行代码的效率。
Flash和SRAM的占用量可以通过查看IAR生成的*.map文件了解到。
在*.map文件中,会有如上图的内容,其中的readonly code memory加上readonly data memory的和,就是Flash的占用量。而Readwrite data memory的大小即为SRAM的占用量。那么上图所示的Flash占用量即为3204=3174+30,SRAM占用量即为1032。因用户堆(Cstack)我们设置的为1024,所以真正应用代码所占用的SRAM量为8=1032-1024.
代码的运行效率部分,我们是通过IAR提供的内核运行周期数(CYCLECONTER)来计算的。在功能函数的开始处和结束处分别设置断点,两次内核运行周期数的差值,就是此处代码的运行周期。
测试硬件选用了Nucleo-F302评估板。
软件环境和库函数详情如下:
• IAR V7.60
• Optimizations Level High (Size)
• STM32CubeMX V4.17
• Create Project with Copy the necessary libraryfiles
• STM32CubeF3 V1.60
• STM32F30x_DSP_StdPeriph_Lib_V1.2.3
• STM32F3xx CMSIS V2.3.0
测试结果如下:[手机模式下图片可点击放大观看]
总体来看,代码效率与代码的兼容性及可移植性成反比的规律是明显的。Cube LL库的效率明显优于HAL库的,几乎和直接写寄存器的效率相差无几。HAL库函数因为要顾及整个STM32系列间的代码高度兼容与可移植性,代码相对庞大。对于刚接触STM32的人来说,非常易于上手做些基本的评估和验证,入门快捷。LL库的出现,是对HAL库的有力补充。相比HAL库用户,LL库用户需要对MCU及相应外设有更为细致的了解。
目前,STM32cubeMX不但支持基于HAL库的初始化文件的生成,也已支持基于LL库的初始化文件及工程的生成,对于已经比较熟悉STM32应用或关注代码效率的开发人员来说,可以优先考虑使用LL库。
顺便介绍在STM32CubeMx的图形化界面下,如何选择使用HAL库还是LL库生成初始化文件及相应工程。
在CubeMx界面下,做好各个外设的选择及配置后,在ProjectProject SettingAdvanced Settiing如下图示界面上,你可以选择要使用的库类型:HAL/LL.
另外,偶尔人询问及LL库在哪里,其实LL库函数跟HAL库函数是在同一目录下。以STM32F4为例,你下载STM32CubeF4解压后,在类似如下目录可以看见HAL函数和LL函数库文件。
。。。DriversSTM32F4xx_HAL_DriverSrc
相关文章