一、对比结果

前几天的实验笔记记录在 CSDN 这篇博客中,   LTspice电路文件,  也存储在页面中.这里有一个看似分割线的灰色图片,实际上它是一张编码图片.  将它下载之后进行解码,  可以重新恢复 LTspice 仿真文件。实际上，利用这个方法，可以在 CSDN 一篇博文中包含任何信息和数据。这是恢复出的前面保存的 LTspice仿真电路。

为了对比，将 二极管 D1修改成一个2k欧姆的电阻。这样便形成了普通半波检波的电路。下面对比一下这两种方式所产生的效果。

首先观察一下最初的倍压检波的仿真结果。下面信号是输入的调幅信号，上面是检波结果。可以看到对于调幅信号的来复式倍压检波效果还是不错的。接下来，将二极管 D1xz.net 修改成 2k 欧姆的电阻。再看一下仿真结果，傻眼了。电路输出信号为高电平。再观察高频扼流圈 L1 前面的信号，也还是一个高电平。究其原因，这是一个硅 NPN 型号三极管，基极偏置需要 0.7V。这个检波二极管1N4148的前向导通电压还不足以支撑三极管的偏置。在之前，R3 是二极管的时候，R1提供的偏置电流可以使得 Q1处于放大状态。现在不行了。所以 Q1几乎处在截止状态，这样就使得电路无法工作。

既然因为R3影响了 Q1的偏置，那么就增加 R3的组织，修改为 10k欧姆，此时，Q1 已经可以处在放大状态了。来复式放大检波产生了输出，只是输出信号的幅度比倍压式检波似乎少了一半。说实在的，看到此时，我本想停止仿真实验，给出最终的结论：那就是倍压检波可以提高输出信号的幅值。不过，接下来，我又将R3的阻值提高到 50k欧姆。此时，可以看到 电路检波信号的幅度增加了三倍多。比倍压检波还大 。看来，使用普通检波也可以得到很好的增益。特别是后来有了再生来复式 电路，实际上电路的增益可以变得非常高。不过此时，大家可以看到输出信号中似乎高频脉动分量变大了。不过，考虑到后面是驱动耳机发声，所以这些高频分量对于收音机来讲不会产生任何影响。

※ 总 结 ※

本文讨论了来复式收音机中的倍压检波，将它更换成普通的检波似乎也没有带来什么问题。所以现在我也没有更好的理由来解释，为什么早期的来复式收音机中似乎都毫无例外的采用了倍压检波。也许这是对单个晶体管在高频和低频两个频段所带来的增益综合应用。这样就可以极大的收割了当时三极管的放大资源。随着晶体管的广泛使用，后来更新后的收音机电路中，就逐步淘汰了倍压检波。转过来使用普通的二极管检波，包括使用三极管的非线性特性进行放大检波。对此，你们有什么看法呢？