(SSD)和传统 (HDD) 谁的功耗更低?可能很多人会直接回答“”,但实际结果却有些颠覆认知。根据以工作内容及数量和储存容量的测试,储存解决方案提供商 Scality 最新研究结果显示,的每单位功耗比SSD更优异。
本文引用地址:众所周知,内部拥有较多的机械零部件,比如磁碟和读写磁头等,并且在工作时内部的磁盘还会高速旋转,相比之下SSD则没有机械结构,仅仅是通过电子输入输出来进行读写。这也使得大多数消费者总是认为 SSD的功耗较比HDD更低,耗电量更少。
但是Scality 测试结果显示,HDD在单位储存容量下的实际功耗表现,比基于高密度QLC芯片的SSD的功耗表现更佳。Scality用来对比的产品分别为美光 (Micron) 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和希捷 (Seagate) Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD。不过,Scality 只是测试了功耗,没有测试读写等储存性能。
在读取数据密集型工作方面,希捷的这款HDD每单位的平均功率为8.7W,较美光的这款SSD的平均功率14.5W降低了40%。在写入数据密集型工作方面,HDD每单位存储平均功耗为 6.6W,较 SSD 的 18W降低了63%。
以1TB数据数/每瓦耗电量比较,读取数据密集型工作,HDD将两者相除为2.5,SSD则为 2.1,HDD 较 SSD 能耗高了约19%。但是写入数据密集型工作方面,HDD两项数值相除为 1.7,较SSD的 3.3 大幅降低了94%。不过在闲置状态下HDD较SSD需要多消耗约 14% 的电量。
Scality使用的是两种测试模型,读取数据密集型工作约有10%空闲、80%读取和10% 写入。写入数据密集型工作包括10%的空闲、10%的读取和80%的写入。每个存储设备都处于上述电源状态,并达到指示百分比。所以综合来看,HDD的功耗表现要优于SSD。不过,Scality 承认,储存容量不断增加,结果可能会发生变化。
另外,目前功耗并未成为决定SSD与HDD市场竞争的主要标准,一切仍然是取决于工作量和成本。比如SSD仍是读取密集型和延迟敏感型工作的最佳选择,HDD是非结构化数据工作的首选。
相关文章