有线需要用到“线”来进行控制，其实仅仅是说到这里，想必大家就已经明白了，因为需要提前规划布线，所以在施工安装及维护方面，有线智能家居无疑要比无线智能家居更麻烦一些，而且成本也更高。

提到有线智能家居，就不得不说智能楼宇的自动化控制，智能楼宇的总线控制系统是由工业控制演变而来，所以像机场、图书馆、博物馆等大型公建项目和学校、酒店、别墅会所等公共场所，这些地方对智能系统有较高要求，所以通常都会采用有线协议。

其次，兼容性强。有线系统还可以兼容大量第三方产品，例如监控系统、门禁系统、背景音乐、空调地暖等各种类型的面板等，通过相关的转换器对接起来更为容易。

说完了优势，我们再来说说劣势。

从成本上来看，有线布线方案需要额外购买线材，需要进行复杂的布线操作，完事后还要将布线系统隐藏起来，需要投入大量的人力、物力、财力。对许多消费者来说，这是一笔负担较大的花销。若要对旧房进行智能家居系统升级改造，那么需要施工的地方将会更多，成本也会随之增高，这是有线布线方案最大的不利之处。

从智能家居发展至今，行业一直在给消费者描述一个美好生活的梦幻场景，例如清晨起床阳光缓缓漏进移动窗帘的缝隙，空调会自动调整到最舒适的温度，电饭煲自动煮好粥，一个美好的清晨就开始了。

在美好的描述之下，智能家居行业也快速发展。不过，现实真的那么美好吗?事实上，行业所描绘的高级画卷并未真正完全展开，行业还存在着标准不统一，系统、平台不兼容等问题。

消费者小高表示，市场上有许多制造商和设备可供选择，自己在选择时往往会产生迷惑。例如，他购买的空调、灯是一家品牌的产品，而扫地机器人、智能门锁则是另外品牌的产品，这使得他需要下载不同的APP来进行控制，这让操作变得复杂。

近日，京东发布的《智能互联家居及“京东小家”市场研究报告》就指出，中国在智能家居市场发展潜力巨大，一方面，我国作为世界人口最多的国家，智能家居市场需求将得到持续不断的拉动，众多品牌、厂商都推出了智能IoT产品和服务;但另一方面，了解智能家居并有使用意愿的人口仍占比较少，而且行业较分散、对于用户来说，入口太多则造成了不了解、不易用、不兼容等多个“烦恼”问题。

报告称，行业分散度较高及数字壁垒带来的最直接后果是，即使是最忠诚的品牌用户，也无法在同一个品牌下配齐所有产品，因此不得不装配多个APP，使用环境复杂、兼容性差、更新换代更换品牌就需大费周章重新设置。

在用户调研中，较有代表性的意见有：部分生态链产品连接复杂、系统不兼容、智能家居相关产品少、智能场景覆盖面少等。

除了单个产品之外，全屋智能也因为涉及到价格、平台、协议、控制方式、前装还是后装、有线还是无线等问题让消费者无从下手。根据奥维云网消费者调研结果显示，近两年有过新装修或者购买过智能家电的人群中，选择全套系家电的人群比例仅达到 12%。2020 年全屋智能落地户数只有 30-50 万套，在当年的新房成交数量中几乎毫无存在感。

智能家居新零售陡然成为行业热点，在品牌纷纷开店的同时，这究竟是一种稳定的发展模式，还是仅仅只是一股“风潮”，在其背后究竟蕴藏着怎样的发展逻辑呢?

针对智能家居新零售的发展趋势及意义，LifeSmart云起创始人董熠先生表示，智能家居新零售是连接产品与消费者的重要场景，也是宣传智能家居的前沿“阵地”。智能家居具有“重体验，重服务”的行业属性，线下店具备天然的优势，能够承载用户更多的体验，用户会更加相信自己看得见、摸得着的东西。同时，线下店还是一个非常难得的品牌阵地，有利品牌的传播。因此，线下新零售店会持续发挥关键作用，这是行业发展的必然逻辑。

智能家居新零售是将线上流量导流到线下的重要方式，布局线下门店是必不可少的一环。LifeSmart云起依托“线上+线下”双重导流的模式，通过门店选址获取周边基本流量，同时依托线上平台精准导流到门店，在门店内实现流量转化，完成“导流、获客、交易、服务”的全流程体系。未来，LifeSmart云起以全场景智能家居旗舰店作为前沿阵地，“线上流量”与线下门店模式有机结合，推动智能家居全场景体验+服务快速升级，进一步提升品牌认知度。

智能家居新零售掀起了行业里的风潮，智能家居企业该采取怎样的态度呢?杭州博联智能科技股份有限公司CEO刘宗孺表示，智能家居新零售是线下渠道发展的重要形式，其目前的发展阶段还是处于摸着石头过河，成熟的模式尚未有定论。但是，智能家居“新零售”的根本在于为用户提供先进的技术产品和成熟的产品应用方案。“新零售”模式虽然是热潮，然而真正的关键点却在于智能家居产品能否为消费者带来更好的体验。产品是重体验型产品，必须要沉下心来，要在技术底层上实现闭环体验，这样才能迎来市场上大的爆发。