探秘STM32U5安全特性|硬件加解密引擎与软件算法对比

发布时间:2024-09-19  

STM32U5 是ST在2021年推出的新一代超低功耗产品,不仅在工艺(40nm制程),性能(主频160MHz),低功耗(超低功耗模式低至:110nA,动态功耗低至:19μA/MHz )等多个方面都有显著提升,在信息安全方面也增加很多新特性。


STM32U5目前已经推出STM32U575、 STM32U585两个系列,这两者区别之一是 STM32U585芯片内置了AES,SAES和PKA硬件加解密引擎, STM32U575只有软件方式实现的加解密算法。


STM32U5的硬件加解密引擎相对于纯软件实现有多方面的优势,比如:硬件SAES、PKA模块具备侧信道攻击防御能力,有更高的安全性,更高的性能,更快的运算速度,计算过程中不需要CPU参与,CPU可以处理其他更具有实时性要求的任务,同时在存储空间占用和功耗上也更有优势。


我们将从性能、功耗和存储空间占用几方面 ,将STM32U5硬件加解密引擎和软件实现算法做一个对比。

通过EEMBC SecureMarkTLS评测跑分,对比软硬件算法实现

我们使用 EEMBC SecureMarkTLS 对U575(纯软件)和U585(带硬件加速引擎)分别进行性能和能耗的对比。

EEMBC SecureMark是一个公认标准化的、用于衡量加解密操作效率的基准测试套件。在SecureMark中,EEMBC计划支持对不同应用领域的各种安全配置进行测试和分析。其中第一个授权可用的是SecureMark-TLS,它专注于物联网(IoT)边缘节点的传输层安全(TLS)。

SecureMark-TLS基准配置文件对用于安全互联网通信的传输层安全(TLS)协议所需的加解密操作进行建模。TLS协议提供了交换消息的机密性和完整性,并且可以对通信双方进行身份验证。SecureMark-TLS测量物理设备(可以是开发板或最终产品) 在执行一组指定的加解密操作时的性能和功耗。功耗测量被换算成一个最终的单一分数,该分数代表物联网边缘节点设备的TLS操作。

✦ EEMBC SecureMarkTLS跑分对比

可以看到 ST发布的使用 EEMBC SecureMarkTLS测试套件的测试报告。

选择STM32U575 RevB Core MHz:160 和STM32U585 RevB Core MHz:160 (我们选择的是最大主频 160MHz),可以看到测试的硬件环境如下图所示:

wKgZomUD5hSAOdI_AAS5kXrT3Q8011.png

测试的软件和Crypto信息如下:

wKgaomUD5heAWkzAAAQN84jcFCk836.png

请注意蓝框中标出测试的算法库和版本:Software Library(ies) and Version: mbedTLS 2.4.2。

mbedTLS 现已被arm公司收购并由arm技术团队进行维护更新,是对TLS和SSL协议实现的算法库。mbedTLS的目标是:易于理解,使用,集成和扩展。它主要是面向小型嵌入式设备,代码紧凑,而且执行效率高,可以说是行业内最小巧的SSL加密算法库。并且mbedTLS是完全OpenSource的,支持Apache 2.0 license 或者GPL 2.0 license双重许可,可以自由应用于商业项目中。

在 U575 上,我们直接运行的是开源的mbedTLS 2.4.2,算法部分是开源的mbedTLS 2.4.2里面实现的软件算法; 在U585上,同样运行的是开源的mbedTLS 2.4.2,但算法部分使用U585自带的硬件加解密引擎。

在下图的测试结果中,SecureMark-TLS 是对整体功耗的跑分总评,SecureMark-TLS Performance 是对整体性能的跑分总评。后面我们又分别列出了不同算法的性能和功耗的分数。

Benchmark跑分总评

wKgZomUD5hiAR9jrAACCtmNAlyI029.png


wKgaomUD5hmADp62AAHX7QWtrCk253.png

说明:

测试中硬件加速的部分采用mbedtls ALT function方式,由于数据存储方式,API等原因,并未使U585 HW crypto性能得到最大化利用;

实际应用程序如果直接调用Driver,则可有更高的性能和能耗表现。

Mbedtls软件作为运行的代码进行benchmark,对比U575纯软件和U585带硬件加速的性能和能耗。

Benchmark子项:AES 性能 + 能耗

wKgZomUD5h2AHrBVAAJ_Lq1HhZQ850.png

Benchmark子项:SHA 性能 + 能耗

wKgaomUD5h6AAK6SAAJMFVbPV8k881.png

Benchmark子项:ECC 性能 + 能耗

wKgZomUD5iCAel7NAAG77XVm_3A451.png

硬件加解密引擎(HAL驱动)与Cryptolib软件算法对比

软件算法部分采用ST 的 X-CUBE-CRYPTOLIB作为对比的对象。X-CUBE-CRYPTOLIB是基于STM32的软件算法库,支持STM32全系列产品,提供多种主流算法的实现,针对不同的内核进行了算法优化,支持多种使用的配置模式(高性能、小代码量等选择)。硬件引擎的使用则通过直接调用HAL驱动来完成。

我们通过以下几个常用的典型算法进行对比,比较的内容为软硬件实现的性能和存储空间占用情况:

AES CBC加密和解密

RSA加密和解密

ECDSA签名和验签

✦ 性能对比

AES CBC 数据流加解密:每秒数据处理能力 (以8KB数据做测试, 每次处理大小分别为128, 512, 1024, 2048字节的结果)

wKgZomUD5iGADzMlAAI0RZoC3_M527.png

RSA加解密

wKgaomUD5iOAFjWbAAI7OinvlCk346.png

ECC签名验签

wKgZomUD5iWAENdpAAG_CwY0l6w292.png

✦ 存储空间占用情况

存储空间的占用和选择的编译器、编译器版本、编译选项和配置等很多因素有关,下面的数据仅供参考。

Memory Footprint HAL + HW vs. Cryptolib SW

wKgaomUD5iqASXj2AAIB8W3ntSI470.png


wKgZomUD5i2APv4oAAHX66tsGng160.png


wKgaomUD5i-AbUFZAAHsZJCnJI8139.png

硬件加解密引擎优势总结

综上所述,硬件加解密引擎具有更高安全性、更高性能、更低功耗和更少的系统资源需求。

✦ 更高安全性

SAES和PKA引擎具备攻击防御能力(侧信道攻击,错误注入攻击)

HUK+SAES提供基于硬件的安全存储功能,防克隆,防软件逻辑攻击

✦ 更高性能

相较于软件实现 x5 倍的数据AES加解密处理能力

相比软件实现快5~10倍的签名验签操作

十倍的Hash运算

✦ 更低功耗

完成相同运算所消耗的能量只有软件运算的几分之一

✦ 更少系统资源需求

运算过程中CPU可以处理器其他高优先级事物

运算无需占用额外Flash与RAM空间


文章来源于:电子工程世界    原文链接
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

我们与500+贴片厂合作,完美满足客户的定制需求。为品牌提供定制化的推广方案、专属产品特色页,多渠道推广,SEM/SEO精准营销以及与公众号的联合推广...详细>>

利用葫芦芯平台的卓越技术服务和新产品推广能力,原厂代理能轻松打入消费物联网(IOT)、信息与通信(ICT)、汽车及新能源汽车、工业自动化及工业物联网、装备及功率电子...详细>>

充分利用其强大的电子元器件采购流量,创新性地为这些物料提供了一个全新的窗口。我们的高效数字营销技术,不仅可以助你轻松识别与连接到需求方,更能够极大地提高“闲置物料”的处理能力,通过葫芦芯平台...详细>>

我们的目标很明确:构建一个全方位的半导体产业生态系统。成为一家全球领先的半导体互联网生态公司。目前,我们已成功打造了智能汽车、智能家居、大健康医疗、机器人和材料等五大生态领域。更为重要的是...详细>>

我们深知加工与定制类服务商的价值和重要性,因此,我们倾力为您提供最顶尖的营销资源。在我们的平台上,您可以直接接触到100万的研发工程师和采购工程师,以及10万的活跃客户群体...详细>>

凭借我们强大的专业流量和尖端的互联网数字营销技术,我们承诺为原厂提供免费的产品资料推广服务。无论是最新的资讯、技术动态还是创新产品,都可以通过我们的平台迅速传达给目标客户...详细>>

我们不止于将线索转化为潜在客户。葫芦芯平台致力于形成业务闭环,从引流、宣传到最终销售,全程跟进,确保每一个potential lead都得到妥善处理,从而大幅提高转化率。不仅如此...详细>>