技术咨询
代买器件
商务客服
研发客服引言
半导体数字测试，特别是由STIL、WGL、VCD、EVCD或ATP等仿真文件转换而成的数字测试程序，往往需要扩展到多个DUT测试位点。本文讨论了使用GtDio6x产品线和ATEasy进行多位点测试的系统硬件和软件需求，以提供一个成本有效的解决方案。
数字设备设计注意事项
在设计多位点测试程序时，设计者可能无法完全明确成本和性能之间的取舍。在评估GX5296或GX5964系列动态数字仪器的性能和能力后，可以合理地推断单个GtDio6x板卡的大量通道应该能够支持多位点数字测试解决方案。虽然这种解决方案是可能的，但它并不能构建一个性能能满足每个DUT测试位点都使用数字资源或板卡的测试系统。
基于逐个位点的多数字域的解决方案
Marvin Test Solutions公司建议设计基于每个位点的多数字域的多位点测试系统，以便每个DUT测试位点使用自己的数字资源，如图1所示。该解决方案提供了最快的多位点测试性能，因为每个DUT测试位点可以独立运行。
图1 -多域解决方案框图
使用这种配置方法，每个DUT测试位点都可以使用所有的数字资源。通过读取实时比较(RTC)错误状态寄存器，可以立即识别每个DUT测试位点的测试状态。此外，系统可以设计成每个DUT测试位点使用相同的数字测试文件和测试程序。通过增加额外的数字领域，DUT测试位点可以很容易地扩展。使用ATEasy也可以轻松创建一个多线程测试程序来执行此测试。
表1 -多域解决方案的相对优点
| 多数字域解决方案 | |
| 优点 | 缺点 |
| 测试程序通用 | 初始成本高 |
| 易于编程 | PXI插槽需求多 |
| 快速的测试速度 |
基于单一数字域的解决方案
如图2所示，使用单个数字域设计的多位点数字测试系统有几个缺点。首先，每个测试位点不能再使用相同的数字文件。单一数字域的多位点数字测试解决方案需要一个独立的应用程序从原始数字文件创建额外的测试位点。这个额外的应用程序需要将原始通道和矢量数据复制到所有新的DUT测试位点。
图2 -单一域解决方案框图
尽管仅读取和评估记录存储器就可以确定所有DUT位点的状态，但由于大多数数字测试的大小都非常大，这种方法并不实用，因为它会消耗太多的测试时间。 RTC错误地址内存包含高达1K的失败向量地址，可以读取每个地址的记录内存来确定失败的DUT位点。由于每个测试入口都表示一个失败的位置，所以不会浪费时间从记录内存中读取大量部分来确定测试失败。除非失效次数小于1k或以上所述所有DUT均已失效，否则无法确定所有DUT的状态。在这种情况下，测试程序必须禁用失败的测试位点，并重新运行数字测试，直到所有DUT测试位点的状态已知。GtDio6x系列数字仪器提供了一种在检测到故障时中止测试序列的方法;当出现故障时，该特性可以节省测试时间。 表2 -单域解决方案的相对优点
| 单一数字域解决方案 | |
| 优点 | 缺点 |
| 初始成本低 | 需要添加新的数字文件 |
| 仅需单一PXI插槽 | 针对发现失效DUT需要复杂的测试程序 |
| 当DUT失效，测试时间长 |
方案比较
以下是两种方案的比较：
| 单一域解决方案 | 多域解决方案 |
| 需要编程创建数字测试文件 | 自动生成数字测试文件 |
| PXI槽位和单板数量少 | 更多的PXI槽位和数字板卡 |
| 硬件成本低 | 硬件成本高 |
| 部署速度慢 | 部署速度快 |
| 需要复杂的编程来找到故障的DUT | 更快速的DUT故障诊断方法 |
| 测试成品率更低 | 测试成品率更高 |
总结
除非半导体测试系统的空间(PXI插槽)十分宝贵，否则多位点测试系统在设计时还是应该为每个DUT测试位点提供一个数字域。虽然硬件的前期成本会很高，但这会在后期测试过程中带来巨大的回报。这保证了尽可能快的测试时间并简化了测试编程，在多位点数字测试系统的设计中，这些功能是至关重要的。