日本《朝日新闻》2月15日刊发题为《美中半导体之战》的文章，作者是榊原谦。全文摘编如下：

从家电到火箭，半导体已经成为几乎所有工业产品不可或缺的零部件，美中围绕半导体的竞争也愈发激烈。美国历史学家克里斯·米勒在其近著《芯片战争》中回顾了半导体的历史，我们就当代半导体之争等问题听取了他的见解。

榊原谦问：您的著作描写了半导体的历史，在美国成为畅销书。为什么半导体在今天格外引人注目？

克里斯·米勒答：我想有两个原因。第一，疫情导致的供应短缺。有必要让更多人了解，半导体不仅用于手机和电脑，汽车、洗碗机、微波炉上也使用了大量芯片。这显示了经济对半导体的依赖，这对所有人来说都很重要。

第二，美国和中国的问题。随着两国在高科技领域的竞争愈发激烈，半导体逐渐成为最核心的关切，可能给整个经济造成各种各样的影响。

问：具体来说，您认为会是什么样的危机？

答：台湾处于两国敌对关系的核心位置。全球先进半导体的相当一部分产能集中在台湾地区，全球每年大约有三分之一以上的新增计算机处理能力来自台湾生产的半导体。这一事实明确地告诉世人，一旦发生问题，风险将是多么巨大。

问：去年10月，美国拜登政府进一步收紧了先进半导体和相关技术的对华出口。

答：AI系统是未来军事力量的核心。如果说美国在AI领域相比于中国更具优势，那么问题在于如何能够迅速转化为军事实力，如何将科技的差距扩大到军事系统的差距。过去20年，美中之间的军事天平逐渐向中国倾斜，美国的终极目标就是要让一切回到从前。

问：日本在半导体生产设备领域具备优势，但美方要求日本在限制出口方面提供合作。　

答：美国主导、日本追随这种看法可能并不正确。日本对中国、中国的高科技领域和中国军队的看法发生了戏剧性转变。日本自身似乎也在着力改变。

问：日美如今处于合作模式，但是曾经强大的日本半导体产业却因为上世纪80年代的日美贸易摩擦走向衰落。

答：一些人认为，日美签署了（对日本企业造成制约的）半导体协议就是这场摩擦的结果，但我个人并不这样想。美国英特尔公司从利润微薄的存储器行业退出，选择了附加价值更高的微处理器。另一方面，东芝等日企却选择在对手如云的存储器市场继续战斗，但结果并不理想。半导体产业的历史告诉我们，具备构建人工智能芯片新用途的前瞻性有多重要。

美国和盟国在继续投资本国半导体产业的同时，还必须管控美中两国复杂的政治和经济关系。我们应当把美中竞争放在十年或者更长的时间跨度内进行观察。