3月12日消息，初创企业对亿万富翁埃隆·（Elon Musk）的指控做出了措辞严厉的反击，并在法庭文件中表明，的指控“建立在令人费解的、往往自相矛盾的事实基础之上”。

这份文件是针对今年2月起诉该公司、首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）及总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）的首次法律回应。马斯克控诉该公司背离了旨在构建“负责任”的创始理念，并对其最大投资方微软表现出过分的依赖。

在递交给旧金山法院的文件中，坚决驳斥了马斯克提出的指控，明确指出公司并未违背任何协定。OpenAI强调，“正如诉讼文件所明确指出的，我们与马斯克之间并不存在所谓的创立合同，也未曾形成任何协议。”在此之前，OpenAI已经通过内部通讯和博客文章对马斯克的指责做出了回应。

OpenAI在文件中进一步指出：“马斯克所要求的赔偿之离谱，正如他那编造的指控一般，简直令人难以置信。他请求法院发布命令，迫使OpenAI根据他所想象的合同条款，对公司进行重组并开源技术。”

在诉讼发起前，OpenAI与马斯克之间的纷争已众所周知。马斯克作为公司的早期支持者和创始团队成员，最后选择与OpenAI分道扬镳。他对OpenAI的商业化策略及与微软的紧密合作持批评立场。

博客文章中，OpenAI透露马斯克曾试图促使该公司并入其汽车制造巨头特斯拉。而在法庭文件中，OpenAI指出马斯克曾支持以营利性公司的形式运作OpenAI，但条件是他必须掌控该公司。OpenAI的律师在文件中表示：“马斯克见证了OpenAI取得的重大技术进展后，现在欲分享这番成功。”

马斯克和OpenAI均未立即回应评论请求。

马斯克与OpenAI的争端触及了安全和可访问性的核心议题，影响波及整个创业界。OpenAI投资者、风险资本家维诺德·科斯拉（Vinod Khosla）最近表示，马斯克无法单凭个人力量在通用人工智能（AGI）领域实现突破。

OpenAI在法庭文件中进一步辩称，如果此案启动预审调查和信息共享（即发现程序），马斯克可能利用诉讼获取OpenAI的“专有记录和技术”。OpenAI对此表示担忧，并警告，对发现程序的请求“需谨慎处理”，以防止敏感信息泄露和滥用。

此外，OpenAI还请求法院将此案定性为“复杂案件”，这样可以避免对法院及相关各方造成不必要的负担。加州法律规定，当案件涉及复杂的技术问题、多个当事人及众多索赔时，通常会被视为复杂案件，并指派有专门知识和经验的法官处理。