通常我们说miniLED属于典型的过渡技术，是显示技术通往OLED或microLED的中间方案。不过现阶段miniLED的成本也不低，在某些场景下可能比OLED还要高——比如iPad Pro所用的miniLED屏幕成本就一点都不低，即便业界普遍认为随着技术成熟miniLED的成本会逐步下降。

要对OLED和miniLED成本做比较没那么简单，不仅是关乎显示面板不同应用，还在于不同尺寸的面板，以及不同技术和配置的OLED/miniLED，在成本上都会有一些差异。比如miniLED作为LCD的一种背光，不同数量的miniLED，成本自然就有不同。

恰好DSCC（Display Supply Chain）始终在从不同维度、应用对miniLED、OLED面板及组件成本做剖析和追踪。我们从其已公开的免费资料，来尝试谈谈OLED和miniLED现阶段的成本差异，以便对这两种显示技术有个更好的认识和展望。

miniLED成本比传统LCD高多少？

miniLED屏幕本质上仍属于LCD屏幕，只不过在背光方面，相比传统LCD面板采用了更多的LED背光，有更多的背光分区；而且不同分区可以个别点亮和熄灭，显示更纯正的黑色。其LED尺寸小到150μm以下，故称为“miniLED”。有关什么是miniLED，，本文不再赘述。

苹果在iPad Pro和MacBook Pro 14"/16"的屏幕上引入miniLED技术后，miniLED面板现在的热门程度自然是今非昔比。高端平板、笔记本大约可以说是现在miniLED屏幕的主战场，跟进的厂商不少。

如果单独来看12.9"面板，iPad Pro所用这块12.9"显示屏在miniLED背光配置上，有10000颗miniLED、2596个分区的配置（chip on board FPC + BT PCB）。除了这种高配面板，DSCC也分析成本更低的3000颗miniLED、779个分区（package on board FPC + FR4 PCB）的miniLED面板。

DSCC的分析提到，10000颗miniLED这块屏幕（也就是iPad Pro所用屏幕）的BLU（backlights unit，背光单元）相比同为12.9寸的传统侧入式背光LCD，前者成本是后者的3.7倍。预计2021-2025年，苹果的这种背光会以11% CAGR的速度降低成本，也就是到2025年其成本会是传统LCD背光单元的3.1倍。

来源：DSCC’s Quarterly Advanced IT Display Shipment and Technology Report

而3000颗miniLED（PCB_FR4）的这块背板成本要低一些，但也达到了传统侧入式背光的2.8倍多，2025年这个差距会缩小到2.3倍。具体如上图所示。

实际上，针对miniLED BLU的BOM物料成本，需要考量的一些重点包括背板、LED、transfer（miniLED制造中的转移成本）、良率、量子点/磷光薄膜、LED驱动IC、封装等。对于上述不同类型的面板而言，缩减成本的核心普遍在于背板（backplane）良率的提升，以及背板、LED、LED驱动IC、磷光薄膜成本的降低。

iPad Pro（12.9“ 2021）所用的这块面板，其miniLED BLU占到整个面板60%的BOM成本。如前所述，预计到2025年之前每年成本会跌11%左右。

DSCC针对平板、笔记本、显示器进行的观察，除了12.9"笔记本屏幕外，还涉及到16.2"和27"。本文仅给出有关miniLED成本的基本概念，故不再深谈其他尺寸的面板情况。下面就具体谈谈miniLED和OLED之间的成本比较。

OLED与miniLED面板成本对比

还是说12.9"这个尺寸。下面这张图是该尺寸下，两种面板成本间的比较。这张图的横轴往2021年之后是DSCC对于成本的预测。此处观察的是G6代和G8.5代RGB OLED，都采用FMM VTE(FMM，精细金属掩膜；VTE，真空热蒸镀）。在平板和笔记本产品中，限定为串联式结构（tandem）和rigid+TFE（薄膜封装）基板。

来源：DSCC’s Quarterly Advanced IT Display Shipment and Technology Report

另外，这张图中G6代产线，选择面板对象的背板为LTPO（有关什么是LTPO可）；G8.5代产线则预设TFT背板为oxide氧化物。

从这张图来看，似乎12.9"尺寸下，miniLED的价格比OLED还要贵。这个结果或许有待商榷，不过DSCC认为苹果仍然在iPad Pro上选择了miniLED而非OLED，是因为miniLED面板可选的供应商更多，OLED供应商来源是极其单一的。而且平板市场上，尚未出现串联式结构的OLED面板。DSCC预计，未来LG Display成为三星之后的OLED供应商，那么苹果会很自然地转向OLED。

其他尺寸面板之下的情况是存在差异的，比如说27"显示器，5000颗miniLED（1152个背光分区）的面板价格就低于OLED。

还是需要强调，这个结果是仅考虑某一个尺寸（且主要面向平板设备）的miniLED和OLED面板。如果以平板设备为一个大类来做考量，则后续几年OLED、miniLED面板在高端平板产品中所占比重将如下图所示。

来源：DSCC’s Quarterly Advanced IT Panel Shipment and Technology Report

这张图统计的是“先进平板”产品，可能是指仅包含采用miniLED和OLED面板的平板（和笔记本）产品。实际上今年Q3，OLED几乎占据100%的出货市场——主要包括华硕Vivobook Pro 14、三星GalaxyBook Pro等产品。但今年Q4，随着MacBook Pro 14”/16”大规模上市，预计miniLED将占到大约1/3的市场。

今年Q3，三星成为这个层面（先进平板产品）的统计中将近100%市场份额的面板供应商；不过随着Q4 miniLED的大举来袭，三星在该市场的份额会降到大约67%。

但随OLED技术优化、成本不断降低，以及市场的相关变化，DSCC预计OLED在平板与笔记本应用中的市场份额将逐步提升。而且预期到2024年，11”和12.9”的iPad Pro所选屏幕面板都将转向OLED。基于苹果在高端平板与笔记本市场具备了相当的话语权（或者说几乎是市场风向标），OLED在高端平板、笔记本产品中的份额将反超miniLED。

通过串联式结构达成更出色的OLED性能，外加更低的成本，以及更轻、更薄的实施方案，OLED在DSCC的预测中都是相当被看好的。

最后来谈谈大面板电视

整体市场除了前文谈的小尺寸面板，面向电视机的大面板也是miniLED与OLED必争之地。LG Display目前正在提升WOLED（白光OLED）面板产能。而且今年LG还引入了48” UHD面板，这是OLED电视面板中更低价格的产品线，能够起到扩充市场的作用。今年LG的83”和97” WOLED当前的价格竞争力也越来越强。OLED显然也是在努力发展中的。

65” UHD 60Hz LCD Module Cost on Gen 10.5 in China with MiniLED and QD，来源：DSCC Advanced TV Cost Report

Bottom Emission 65” UHD WOLED Panel Total Cost on Gen 8.5 in China with MMG，来源：DSCC Advanced TV Cost Report

在电视大面板中，DSCC对比了65” UHD尺寸产品，上面这两张图对比的分别是miniLED G10.5，和WOLED G8.5 MMG。DSCC预计WOLED产品今年成本略高于miniLED；以及miniLED成本降低速度将显著快于WOLED。目前miniLED在这一尺寸面板上的成本优势在2%上下，到2025年成本优势将扩大到15%。

这里面也相对清晰地列出了成本构成，包括人员成本、SG&A、折旧成本等。

需要注意的是，miniLED电视的价格区间很大。如前文所述，这是由其背光所用的miniLED及分区数量决定的。上图对比的65”电视，其miniLED数量有9500颗。这并不能算是特别多的数量，更高端miniLED电视还能达成更高的价格；当然其价格往下的区间也比较大。无论如何目前miniLED和OLED电视价格，仍然比传统LCD电视价格高很多。

DSCC的报告中提到，从总体面板市场来看（不仅是平板、笔记本、电视），miniLED将在一段时间内占据较大市场份额，并且会将这种优势地位延续到2026年。但随着LG和三星增加在电视工厂的投入，以及2025、2026年RGB OLED工厂成本方面的优化和降低，OLED终将迎来更高的市场份额。