第一个翻译的编辑应该不是故意的，只是该编辑翻译到那个表格时望文生义直接把标题定成了“创35年新低”，这是阅读量指引一切的自然反应，其余媒体的编辑一看到这个标题时，内心已经顺从了，哪还有时间去校验数据，核实事实？于是一篇篇半导体增速“创35年新低”就这样出炉了。

魏少军教授曾经反复提过，行业媒体要远离浮夸，不要一味追求眼球，要有根有据，实事求是。我有时还略有不服，虽然读者增长缓慢，但我们探索科技（techsugar）就基本不玩这种花活。

不过，近日国内媒体发生的一次新闻事故告诉我，魏教授说对了，不只是行业媒体，全中国科技类与财经类媒体就没有几个能够认真对待自己发出去的东西，关键事实不去核实，关键数据视而不见，总想以耸人听闻的标题来收割粉丝，不是吓尿敌人，就是吓尿自己。

媒体纷纷报道半导体创35年新低，有人去看了原文吗？

实际上刚看到这个标题时，我内心确实震惊了一下：“什么？创35年新低！那我们还怎么玩？”

于是这两天一直在思考如何去分析这个衰退，是下游需求不足？还是国际政治不稳定导致的行业谨慎预期下的减产？是上一轮景气周期涨价过猛带来的报复性下跌？还是大收购导致的行业垄断使得市场波动更大？

收集了一些素材之后去翻涉及到该报道的英文原文，事实又让我震惊了。无论是世界半导体贸易组织（WSTS），还是芯片洞察（IC Insights），都没有给出2019年第一季度季度增幅创35年新低的消息，无论环比还是同比。

IC Insights给出标题明确指出，该衰退是35年来第四大衰退，不知道哪一家媒体最开始将其翻译成35年来最大衰退，后面跟进的媒体纷纷复制该标题，或者稍作改变，于是我们看到包括新浪财经和第一财经在内的财经类媒体，以及大部分硬科技相关的科技媒体，都沿用了“创35年新低”这种说法，甚至对岸媒体也不能免俗。

可悲的是，这些媒体大多数在发布这条消息时都同步转载了IC Insights制作的一张表，那张表里面明明白白标明了2019年第一季度的衰退是35年来第四大衰退，这说明所有这些转载的媒体工作者，都没有去看一下这个表，也没有对表中的数字做基本的核实。这样的媒体工作者，还真与写稿机器人没有太大的区别。所以，当有一天我们被机器人取代时，还真不一定是机器人的错。

百度搜索相关新闻

百度第一条链接打开，

文中所附表格明确标明

2019年第一季度衰退排35年来第四

必应搜索，结果类似

第一财经在发布这条消息时也附了表格

新浪财经转载界面新闻一样中招

面向对岸受众的雅虎财经也犯了同样错误

IC Insights简报原文

英文检索未发现35年新低类似新闻

为什么会出现这样严重的错漏？

事实上我也是今天才发现这个错漏。在朋友圈第一时间看到这类文章时，虽然我对这个数字有疑惑，但并未怀疑这是新闻事故，是批量生产出来的假新闻。毕竟我的朋友圈里面有很多行业资深人士，他们都看得懂英文，很多做事也非常细密谨慎，于是我花了几天时间来构思，如何应对增速35年新低困境，万万没有想到，我们的科技媒体和财经媒体居然能这么玩，让这么多资深行业人士中招。

我的推测--只能是推测，因为这次大面积事故，我现在尚不清楚第一个提出“创35年新低”的是哪一家媒体，哪一个编辑，自然只能推测--第一个翻译的编辑应该不是故意的，只是该编辑翻译到那个表格时望文生义直接把标题定成了“创35年新低”，这是阅读量指引一切的自然反应，其余媒体的编辑一看到这个标题时，内心已经顺从了，哪还有时间去校验数据，核实事实？于是一篇篇“创35年新低”就这样出炉了。

有没有可能是该编辑英文不太灵？有这种可能，但电子半导体媒体基本素质一般都还好，我推断不会有看不懂“最大”与“第四大”区别的编辑，所以更大的可能还是责任心与一切以阅读量为中心而造成的。

有没有另一种可能，即该编辑明明知道是第四大衰退，故意翻译成35年来最大衰退？如果是这个就更有趣了，要么这是一个为了阅读量可以枉顾事实编造新闻的假编辑，以及可以容忍假编辑存在的行业媒体“劣币”；要么就是埋了一个雷等众人引爆的痞编辑，正在恶作剧得逞以后的暗笑中，我想以后我没准儿会这样做......

我以前经常挑别家媒体的错，在朋友圈或者微博上公开嘲笑，但自从联合创立行业媒体平台探索科技（techsugar）以后，越来越少这样做。原因很简单，我原本就因为说话不够艺术得罪过一些人，但彼时我是一个人，所有谮恨我一个人扛，也不会连累到其他人，但当我可能代表探索科技（techsugar）整个团队时，不能以全队被中伤的代价去追求个人的爽快。

真正进入媒体业还没满五年，所以我可以觍颜说自己还是一个行业媒体新兵。这一次希望以媒体新兵的角色，对科技类与财经类媒体同行做一些呼吁，如我们能减少类似新闻事故，为自己输出的内容负责，为读者负责，为所从事的行业负责，对行业数字要像偏执狂一样去做核实，对可疑新闻源要追查到底，在阅读量与新闻事实有冲突时遵循事实，这样做也许不能短时间能聚拢大量读者，但如果有越来越多的读者，对你产出的内容有足够的信任，才不枉“007”地在这个物质回报并不丰厚职业上的坚守。

如果不是35年新低，半导体从业者可以乐观吗？

按照IC Insights或者WSTS的说法，2019年第一季度数字虽然很差，但并不是35年来最差，那么对于半导体从业者来说，2019年可以乐观吗？我的答案是：做好全行业进一步受政治局势不稳定影响的预案及心理准备，但不宜过分悲观。

理由大致如下。首先，半导体本身就是一个强周期行业，自诞生以来一直是以较大振幅上下波动螺旋式增长，这次下跌只不过是下次上涨前奏；其次，考察上一轮景气周期，全球半导体销售额的增长主要原因来自于产品涨价（不断兼并导致事实垄断细分市场的价格可操纵），实际出货量的增长并不大，现在的下跌也主要是价格下跌，需求并没有明显萎缩；第三，宏观形势不稳定带来产业在扩产投资上的谨慎会抑制一部分需求，当政治局势不那么紧张时，这部分被抑制的需求会被释放出来；最后，我个人依然看好5G建设对整个半导体产业的拉动作用，起作用周期可能长达3到7年。

最后提一点，美国人的数字也不可全信。只举一个例子，美国对中国发起贸易战的理由之一是贸易逆差过大，其中美国人自己统计出口到我国的半导体产品一年也就约百亿美元，美国的这个数字实际上是影响了一些国内的判断，例如中国商务部2017年5月份发布的《关于中美经贸关系的研究报告》中，就引用了美方数据。

但是作为半导体从业者，进入媒体之后我长时间与半导体公司的销售数字打交道，知道美国半导体产业的产值规模，也知道其明星半导体公司在中国市场的大致销售额，所以能找到其中的漏洞，这就是那一篇《美国到底每年出口多少半导体到中国？》的由来。借用现在流行的一句话，我大概是国内第一个“系统性”论述中美集成电路统计差异的人。

赵元闯先生多次和我提到中国人要用中国研究机构的数据，这一点我深表赞同。中国半导体要想崛起，不只是技术、资本、市场的崛起，服务于产业的各个环节都要跟上，行业调研要比外国行业研究机构跑得多跑得勤，关键数据要准确，期待芯思想能够提供更多可靠的数据给行业人士做参考。

当然，首先还是要呼吁我的同行去处理好这次事故，以免热心又不熟悉状况的美国同行把该新闻又翻译回去，造成国际新闻事故。