技术咨询
代买器件
商务客服
研发客服据业内信息报道，近日因为谷歌疑似使用非法手段维持期在搜索引擎相关领域的垄断地位，被美国司法部起诉，但谷歌在应对其的法律文件中阐述该指控不实，也没有故意销毁证据。
2019 年谷歌曾对美国调查者表示已经禁止删除员工内部即时通讯记录，然而实际上谷歌好像没有做到该承诺。一个月前，美国司法部以没有保存好企业内部信息记录数据为由起诉了谷歌公司。
据悉，该案件于第二年提交，美国司法部及 30 多个州均要求制裁谷歌，它们指控责谷歌以非法排他性手段维持搜索垄断地位，谷歌随即否认指控，今年 9 月将会开庭审理。美国司法部要求地区法官 Amit·Mehta 就制裁一事召开听证会，但目前该地区法院还没有具体安排。
2022 年，美国司法部再次求法院制裁谷歌，这次的理由是谷歌屏蔽了太多文档，但地区法院当时拒绝了司法部的申请。
在最新的法律文件中，谷歌宣称在保存信息记录方面公司的确做了对公司来说合理的努力，并不涉及任何不合理的非法手段来垄断市场。
美国司法部在最后的制裁申请中提及，谷歌内部高管之间的直率讨论是重要而丰富的信息来源，有些高管甚至可能是庭审证人，谷歌每天都会删除信息记录，这一做法损害了美国利益。
对于该指控，谷歌表示并不认同，谷歌认为指责自己采取措施阻碍原告获取信息这一法法并无根据，目前已经披露数以百万计的文档和海量数据，该行为也是诉讼的一部分。
文章来源于:21IC 原文链接
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
相关文章
欧盟约法三章：苹果无法对iPhone 15 USB-C加密来限制充电速度(2023-03-14)
保使用任何兼容充电器时，充电速度都是相同的。
显然，在欧盟指定的规章中原则就是为了减少用户重复购买充电头、充电线，减少电子垃圾，倘若强推 USB-C认证，势必违背欧盟的初衷，说严重点，在欧洲市场违法了。
只是......
汽车零部件行业对于lv标准的要求(2023-08-16)
联盟）是垄断组织形式之一 ，是为了垄断市场从而获取高额利润，生产或销售某一同类商品的厂商通过在商品价格、产量和市场份额分配等方面达成协定从而形成的垄断性组织和关系。卡特尔通常出现在寡头垄断市场中，其设......
知网涉嫌垄断被罚8760万 回应公布15项整改措施(2022-12-29)
创新发展和学术交流传播，构成《反垄断法》禁止的“以不公平的高价销售商品”和“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
根据《反垄断法》规定，综合考虑知网违法......
工信部等三部门：促进光伏产业链供应链协同发展，避免产业趋同、恶性竞争和市场垄断(2022-08-24)
光伏产业链供应链稳定运转。各地市场监管部门要加强监督管理，强化跨部门联合执法，严厉打击光伏行业领域哄抬价格、垄断、制售假冒伪劣产品等违法违规行为。
工业和信息化部、市场监管总局、国家......
你真的了解半导体产业的反垄断吗？(2022-12-30)
结构的规制上有着很大的不同。《谢尔曼法》对独占、寡头严格限制，垄断地位或市场优势地位被视为是违法的，需加以控制。而欧盟反垄断法允许独占和寡头的存在，其认为，垄断地位或市场优势地位本身并不违法，只有当行为人滥用垄断地位或市场......
疑似非法手段保持垄断，美国司法部起诉谷歌(2023-03-22)
区法院当时拒绝了司法部的申请。
在最新的法律文件中，谷歌宣称在保存信息记录方面公司的确做了对公司来说合理的努力，并不涉及任何不合理的非法手段来垄断市场。
美国司法部在最后的制裁申请中提及，谷歌......
AMD前高管怒斥英伟达：操控GPU市场 让厂商站队(2024-02-28)
形业务部门副总裁Scott Herkelman怒斥，英伟达在多个领域都存在类似行为，即垄断市场并操控GPU供给。
事实上，这件事情的导火索来自芯片厂商Groq，其指控英伟达存在不正当竞争行为，称其......
公平会：若大联大违反收购文晔“四不一会”承诺，将及时介入(2020-03-05)
晔此前提出的质疑明显高估了两家公司在台的市占率。
针对文晔对收购涉嫌垄断的说法，大联大财务长袁兴文表示，由于半导体销售可以通过分销商、客户直接采购和原厂直销等方式，因此通过分销商的销售额仅占整体市场不到20%，因此并无垄断市场一说，且大......
Google 回应欧盟指控：苹果、微软都在这么做，并无涉及垄断(2016-11-11)
应声明中，Google 总顾问肯特·沃克尔表示，Android 生态系统并没有垄断市场，也并未削弱市场竞争，反而让市场竞争变得更加激烈的同时，平衡了用户、开发者、硬件厂商和移动营运商的利益。
Google 上述......
国行iPhone 7突然冒出阉割版：移动真狠(2016-10-09)
仍然坚持采用如此简单、直接、粗暴的手段，以此达到垄断市场的企业利益很是傲娇，自然也不会太在乎牺牲用户自由选择权的代价。
顺带说下，苹果这么牛气，怎么会同意出以丧失用户体验为代价的阉割版？有个朋友更直接问道：苹果......