11月14日，美中经济与安全审查委员（USCC）会发布2018年年度报告，在第四章节中，其指出“中国加强物联网和5G技术的战略布局，制定了全面计划来创建具有全球竞争力的公司，并通过一些手段来减少中国对国外技术的依赖。”

这些所谓的“手段”，在报告中是指：大量的国家资金投入；限制外国竞争对手的市场准入；中国特定的技术标准；更多的参与全球标准机构；本地化目标以及涉嫌网络间谍和知识产权盗窃。

报告中先从技术解读入手，逐步分析了物联网、5G技术的影响力，及其中美相关技术上的实力对比。

在物联网方面，报告认为中国是世界上最大的IT制造商，从2012年到2017年，美国领先的IT公司惠普、IBM、戴尔、思科、Unisys、微软、英特尔的总发货量的51%来自中国。法国保险公司安盛（AXA）预估，到2020年，95%的物联网设备将在中国生产。2017年，华为、中兴通讯共占全球移动基础设施硬件收入372亿美元中的41%。美国和中国公司将是人工智能和5G技术的全球竞争对手。

根据物联网研究机构IoT ONE在2018年对2000家工业物联网提供商的评估（物联网在制造赫尔工业流程中的应用），美国公司在500家最具影响力的公司中占230家，德国占52家，中国占27家。

报告在安全上操碎了心：“物联网设备的安全保护和通用连接存在许多漏洞，一旦黑客或恶意国家行为者利用这些漏洞，将给美国关键基础设施、企业和个人带来风险；而在采用更快速的5G网络后，恶意网络攻击通过物联网系统造成的潜在影响势必会加剧。”

在5G方面，报告中重点指出华为和中兴两家企业，称中国正在捧自己的企业来成为关键电信技术的全球领导者。在2017年华为赶超爱立信成为全球最大的电信设备制造商，占移动基础设施硬件收入372亿美元的28%。中兴通讯排第四，占比达13%。

来源：USCC2018年度报告

其实报告中的言论非常激烈，想必读者早已习惯，笔者在此不多赘述。报告发出后，环球时报随即在14日给出了严厉的指责，“USCC会在美国产生反华的舆论影响，把美国精英中对中国最阴暗的一些心理堂而皇之地呈现出来，给美国国会和政府敲警钟，同时向中国方面顺便施加一份压力。”反观中国，则是非常讲理了，毕竟我们没有对美的“中国卢比奥”，也没有“中国USCC”。

正如坏球时报所说，USCC是中国加入WTO后美国国会成立的专门审查中国动向的委员会，从2002年起几乎每年都发表关于中国的报告。它的任务是评估美中贸易关系对国家安全的影响，不过，它经常不务正业，全方位抹黑中国，这成了该委员会的生存之道。

这半年来，关于华为5G的报道不断出现国外媒体中。据路透社11月13日报道，因担心国家安全受威胁，德国高级官员正计划“最后一搏”，说服政府考虑将华为等中国企业排除在德国的5G建设之外。

虽然匿名的德国官员对路透社表示，目前尚不清楚上述建议是否能成功。

但此举突显出德国一些政府部门对中国在下一代移动网络建设中所扮演角色的担忧程度，尽管德国国内没有就5G的安全问题展开激烈的公开辩论。

几个月前，澳大利亚也刚把华为和中兴通讯从本国的5G网络建设中剔除出去。当时在澳大利亚秘密间谍机构负责人伯吉斯（Mike Burgess）还发表了“如果华为和中兴通讯被允许建设澳大利亚的5G网络，那么国家的电网和供水将得不到充分保护”的言论。

本月初，新西兰通信部长Kris Faafoi也发表了类似言论，新西兰最终可能会跟随澳大利亚，禁止该公司获得与关键基础设施相关的合同。

可以看出，华为的5G国际化部署充满阻碍。在威胁论存在的同时还有“崩溃论”，两种完全相反的论调让人一脸懵。显然，国内高科技的发展，不仅要面临技术问题，还有各色舆论。